⛔Andrew Wakefield Virologo,muy atentos a lo que dice

En tu caso a lo mejor debías haber puesto "investigar" entre comillas, pues al citar ese "artículo" te limitas a repetir las falacias que se utilizaron para demonizar a Wakefield https://cienciaysaludnatural.c....om/dr-andrew-wakefie a repetir las

@JuanitoMartin: Pues si que pones tú articulos independientes, lo mismo aquí tambien se le demoniza https://es.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield

O sea, que para ti la Wpd "es una fuente fiable". Pues no hace falta añadir nada más, queda todo aclarado.

@JuanitoMartin: El problema es que ponga lo que ponga para ti si no se dicen cosas a favor de este hombre nunca serán fuentes fiables. la wikipedia es una fuente que se apoya en lo que escriben sus usuarios, no debe haber muchos usuarios favorables a este hombre ya que no cuenta cosas muy buenas de él. pero hablemos de tus fuentes, la revista Cienciaysalud donde uno de sus benefactores el el señor kennedy ya conocido por su opinion sobre las vacunas, además veo tambien al que se hace llamar doctor rashid buttar, que ni siquiera es doctor, que es osteopata y tambien antivacunas.Si tus fuentes son de fiar. Queda todo aclarado.

¿Antivacunas? Sí, supongo que se puede decir así. Anti gilipolleces promocionadas por tarados marcadamente eugenistas como Bill Gates, y por compañías que untan descaradamente a la OMS y a quien haga falta, y que te pueden dañar seriamente la salud, es otra forma de decirlo. La última que me puse fue a principios de los 90's porque me obligaron para hacer la mili. Y ya ves, aquí estamos. Supongo que tú te pondrás la "vacuna" contra la covid, que en realidad no es tal cosa, ¿no?

@JuanitoMartin: Los divergentes(yo os llamo así), teneís una facilidad para escurrir el bulto, por que cuando se os pilla en un renuncio no sabeís como salir de él. Quiero que me hables del rigor de esa revista con tales fundadores. Evidentemente si eres antimotos,no te vas a poner a vender motos.

@locorebelde: (XD) Yo tengo una idea mejor, y de paso aclaramos quien está "en un renuncio", si es que hay alguien por ahí. Hablemos de los autores de tu "artículo", que son "WorldCat", "VIAF: 302765702", Es decir, científicos "de muy brillante trayectoria" (o sea, que ni si quiera tenemos la menor idea de quienes son), ¿verdad? Como "ISNI: 0000 0000 7801 3646", o "LCCN: n2010181749" ¿Quién podría dudar de su profesionalidad, honestidad, o sobre todo de su objetividad? Nadie, lógicamente, porque vaya usted a saber si tendrán de eso, o sabrán si quiera lo que es. Esas son las fuentes que te sacian, ¿no, Mr Renuncio? (XD)

No se te olvide comentarme que opinas de que sea un tarado eugenista como el tío Gates el que dictamine las porquerías que te vas meter por la vena. Porque te la vas a colocar, pero balando además, ¿no? Beeee, beeeee...

Bueno, por la vena no, quería decir inyectada.

@JuanitoMartin: Al fina salio tu vena de negacionista insulton, no os quedaís tranquilos si no soltais lo de borregos Y como me revienta que un retardado me insulte te dire que me da pena tu madre, este donde este, por tener un hijo tan subnormal. No creas que soy de los de poner la otra mejilla, así que insulto por insulto. Y por cierto retardado de mierda. estoy viendo al tio gates( que solo sabeís hablar de él), en las plantas rusas verificando las vacunas, ahh, y tambien le veo en las vacuna chinas mandando y ordenando. Pero que retrasasdos sois, cada día más. A cascarla, pardillo.

Nada, por mí ni te preocupes, no me ofendes. Alguien que usa la Wkpd para tratar de respaldar sus paridas, o se pone a "contar insultos" y hasta eso lo hace mal, no tiene la capacidad de hacerlo, es demasiado corto. Pero, ¿porqué te cabreas tanto? Mmmmm... No me digas que ¡¿te la has puesto ya?! BEEEEEEEEE, BEEEEEEEEE...